普法故事丨法官:租車出事故 駕駛?cè)说觅r
2021-06-02 08:58:10 來源:平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)融媒體中心平潭網(wǎng)6月2日訊 近年來,租車自駕成了不少來嵐游客的選擇,但風(fēng)險(xiǎn)也總是與自由相伴。近期,本案的主人公小周(化名)就攤上了這么一件事,在租車自駕的過程中不慎出了交通事故,因拒不賠付而被法院強(qiáng)制執(zhí)行。
普法案例
“憑什么我要賠?我從車輛租賃公司租來的車,車輛還在保險(xiǎn)期內(nèi),我不賠!”還沒等執(zhí)行法官釋明,電話已被小周掛斷。而小周的如此態(tài)度得從一起交通事故說起,2019年,小周駕駛著其租用的車輛與停放在路邊的兩輛轎車發(fā)生碰撞,事故造成了三車受損、小周受傷的結(jié)果。平潭公安交警大隊(duì)經(jīng)過查勘定損,認(rèn)定小周需對這場交通事故負(fù)全責(zé)。
事故發(fā)生后,平安保險(xiǎn)公司代墊了被撞車輛理賠款,在受損車輛車主出具《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》后,多次向小周討要該筆理賠款均遭到拒絕,遂向法院提起訴訟。經(jīng)法院審理認(rèn)定小周需向保險(xiǎn)公司支付所代墊的理賠款,但小周始終認(rèn)為自己只是租用了車輛,且車輛所有人及投保人已經(jīng)在保險(xiǎn)公司處投保,涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付而拒絕賠償。
2021年4月,案件進(jìn)入了執(zhí)行程序。在執(zhí)行過程中,小周態(tài)度堅(jiān)決,拒絕溝通,多次掛斷經(jīng)辦法官電話。無奈下,法官對其采取了凍結(jié)銀行賬戶和限制高消費(fèi)的強(qiáng)制措施。隔天小周母親便打來了電話:“你們憑什么凍結(jié)我兒子的銀行卡?還限制他買機(jī)票?”
“是這樣,因?yàn)槟鷥鹤优c保險(xiǎn)公司的代位追償權(quán)糾紛一案在我院執(zhí)行,所以對其名下銀行卡進(jìn)行了凍結(jié)措施,因此前多次與其溝通并要求履行生效法律判決遭到拒絕,所以對其進(jìn)行了限制高消費(fèi)措施,具體的案件情況可以來法院,我們當(dāng)面聊?!泵鎸Ρ粓?zhí)行人家屬的不理解,翁法官保持耐心的態(tài)度為其解答,小周母親的態(tài)度大為緩和。
今年5月16日,小周母親帶著小周來到法院,“法官,我實(shí)在不懂為什么我要賠這個(gè)錢?”小周先開了口?!靶≈埽紫冗@個(gè)判決已經(jīng)生效了,也經(jīng)過上訴、再審,均認(rèn)定你需要對這起事故負(fù)責(zé),其次,你也知道這個(gè)事故你是負(fù)全責(zé)的,雖然是租用的車輛,但是在租賃期間發(fā)生交通事故并且造成損害,是由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任的?!蔽谭ü僭敱M地向小周解釋了緣由。在小周母親的共同勸說下,小周當(dāng)場履行了款項(xiàng),這場糾紛也就此畫上了句號。
法官說法
現(xiàn)在不少年輕人在出行時(shí)選擇租車自駕,但是這其中的法律風(fēng)險(xiǎn)也不少。根據(jù)《民法典》規(guī)定,因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
所以在租車時(shí)要找資質(zhì)齊全的租賃公司,不要找個(gè)人進(jìn)行車輛租賃,同時(shí)一定要審核清楚所租車輛的保險(xiǎn)范圍、使用性質(zhì)、租賃合同。如果有另外購買保險(xiǎn)的,要詳盡了解保險(xiǎn)合同的理賠條件、理賠額度、理賠范圍等。
另外,因交通事故經(jīng)法院判決后確定了賠付責(zé)任的,一定要及時(shí)履行,否則法院將依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,對個(gè)人工作、生活造成更大影響。
責(zé)任編輯:劉春蘭
最熱評論