普法故事丨禁止下水區(qū)遇險 如何定責(zé)?
2021-11-18 10:05:22 來源:平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)融媒體中心平潭網(wǎng)11月18日訊(融媒體記者 何燕 通訊員 林孟斯 陳曉燕 施靜怡)假期旅行,很多人都會選擇去海邊。前段時間,福清的學(xué)生小涵和媽媽一起來到平潭旅行,小涵在壇南灣禁止下水區(qū)玩水,豈料飛來橫禍,不幸發(fā)生了悲劇。近日,平潭法院審結(jié)了這起案件。
普法故事
游玩中不幸遇險 游客訴至法院
平潭有多處優(yōu)質(zhì)海灘,其中,壇南灣沙灘岸線22公里,有“白金海岸”之美譽(yù),但許多地方尚未完全開發(fā),禁止下海游泳、游玩。暑假,小涵媽媽帶著小涵來到禁止下海的區(qū)域玩耍,小涵看到大海十分興奮,鬧著要下水玩。小涵媽媽看到海面上風(fēng)平浪靜,想來也不會出什么事,盡管海灘邊已經(jīng)有了“禁止下海”的警示牌,小涵媽媽還是帶著小涵下水玩耍。
在附近的海域,金井鎮(zhèn)居民魏勇(化名)駕駛著由漁船改造成的游艇,雖然沒有取得游艇駕駛員證,但是憑借對駕駛游艇的熟練,他果斷出海了。
游艇行駛到小涵附近的海域時,忽然一陣大風(fēng)吹過,游艇上的救生衣被吹落掉入海中。魏勇不假思索,連忙跳入海中撈起救生衣,卻忘記了游艇還在行駛中,并未采用任何安全制動手段。游艇仍在行使,由于沒有駕駛員操作,失控的游艇沖向岸邊,將正在戲水的小涵撞傷。
事故發(fā)生后,現(xiàn)場群眾連忙營救,迅速把小涵送往醫(yī)院治療。小涵身上多處骨折,傷勢嚴(yán)重。經(jīng)過多次的手術(shù)治療、長期的護(hù)理照顧,小涵的傷情終于好轉(zhuǎn)。但是高額的治療費(fèi)用也讓小涵一家不堪重負(fù)。
看著病床上臉色蒼白的兒子,小涵媽媽決定向法院提起訴訟,希望得到醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計28萬元的人身損害賠償。同時,希望由魏勇和當(dāng)?shù)芈糜渭瘓F(tuán)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官說法
雙方共同承擔(dān)責(zé)任
法院審理認(rèn)為,魏勇冒險無證駕駛,導(dǎo)致船舶發(fā)生機(jī)械故障沖向岸邊撞傷小涵,是直接侵權(quán)人,有重大過錯。小涵媽媽作為法定監(jiān)護(hù)人,在案發(fā)海域附近明確標(biāo)明嚴(yán)禁下水游玩的情況下,仍讓小涵下水游玩,未盡到監(jiān)護(hù)人責(zé)任,也存在過錯。
案發(fā)地點(diǎn)作為未開發(fā)的天然海域,旅游集團(tuán)并非該海域的實(shí)際旅游經(jīng)營者或旅游輔助者,作為市政公共服務(wù)主體已經(jīng)盡到了安全警示責(zé)任,不應(yīng)作為本案的共同被告。
根據(jù)雙方的過錯以及各自行為與損害結(jié)果的原因力大小,判決魏勇承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,扣除魏勇已經(jīng)墊付的部分,賠償16萬元。
法律課堂
旅游時遭遇人身損害,如何維權(quán)?
一、哪些費(fèi)用可以賠償?
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條規(guī)定,侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。
二、要向哪些人索賠?
1.侵權(quán)行為人
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。正如本案中的魏勇和小涵媽媽,各自因?yàn)樽约旱男袨閷?dǎo)致旅游事故的發(fā)生,造成小涵的人身損害,這種侵權(quán)行為屬于一般侵權(quán)行為,由行為人魏勇和小涵媽媽承擔(dān)損害賠償義務(wù),對受害人小涵的損害負(fù)責(zé)賠償。
2.引起旅游事故責(zé)任的物件所有人、管理人
還有一些特殊的旅游事故,可以向引起旅游事故責(zé)任的物件所有人、管理人索賠,例如:《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。除了建筑物及其懸掛物、擱置物致害責(zé)任之外,還有高度危險作業(yè)致害責(zé)任、產(chǎn)品致害責(zé)任等等,這些特殊侵權(quán)責(zé)任中的物件造成的旅游事故都應(yīng)當(dāng)由引起旅游事故的物件所有人、管理人或者占有人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
3.旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者
旅游經(jīng)營者是指以自己的名義經(jīng)營旅游業(yè)務(wù),向公眾提供旅游服務(wù)的人。在我們的日常旅游中,旅行社、旅游集團(tuán)等是常見的旅游經(jīng)營者。而與旅游經(jīng)營者存在合同關(guān)系,協(xié)助旅游經(jīng)營者履行旅游合同義務(wù),實(shí)際提供交通、游覽、住宿、餐飲、娛樂等旅游服務(wù)的人就是旅游輔助服務(wù)者,一般是酒店、飯店等。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條第一款:旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù),造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失,旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。也即是說,如果旅游經(jīng)營者未盡到安全保障旅游者人身財產(chǎn)安全的義務(wù),就要在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而對于旅游經(jīng)營者已盡到安全保障義務(wù),但旅游者不聽從旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者的告知、警示,參加不適合自身?xiàng)l件的旅游活動,導(dǎo)致旅游過程中出現(xiàn)人身損害、財產(chǎn)損失的,旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者無需承擔(dān)責(zé)任。
最熱評論