從“劍拔弩張”到“握手言和”,平潭法院溫情調(diào)解止紛爭
2025-05-07 09:40:05 來源:福建法治報 作者:陳菁 鄭群“多虧法官耐心調(diào)解,這面錦旗請您一定收下!”近日,王亮(化名)將一面印有“人民法官為人民”的錦旗送到平潭法院。一起宅基地使用權(quán)買賣合同糾紛,在法官的傾力調(diào)解下圓滿化解,雙方從“劍拔弩張”到“握手言和”,成為當(dāng)?shù)卮迕駸嶙h的暖心故事。
法官為一起合同糾紛案件當(dāng)事人做調(diào)解確認(rèn)。
糾紛溯源
一紙舊契牽動兩代人
2003年,因陳斌(化名)出國工作,將其名下宅基地交由其弟陳武(化名)打理。陳武心想:“哥哥此番一去多年,這宅基地閑置也是閑置,如果以此掙點錢不是更好。”剛巧,陳武的連襟王亮正愁著想買房子。于是,2007年初,外村人王亮便通過陳武,以6.8萬元購得陳斌名下宅基地使用權(quán),雙方口頭訂立買賣合同,王亮自行完成房屋建設(shè)。2007年,陳斌回來一看,自家的宅基地已不翼而飛。陳斌找到弟弟陳武以及王亮理論,陳武則表示:“我好心打理,你怎么還怪我?”而王亮則堅稱交易合規(guī)。雙方爭辯無果,2024年,陳斌便訴至法院,要求確認(rèn)王亮返還宅基地。
抽絲剝繭
司法鑒定背后的“破局棋”
抓住根本訴求,才能“對癥下藥”。案件審理中,雙方申請對宅基地現(xiàn)狀及房屋價值進行鑒定。主審法官敏銳地意識到,司法鑒定只是過程性手段,案件的爭議焦點在于確認(rèn)交易無效。但若只是機械地判決合同無效,對雙方的付出成本和鄰里情誼都會產(chǎn)生不必要的損耗,不僅需強制拆除房屋、返還土地,更可能引發(fā)兩家人對立情緒。
“案結(jié)事了人和才是本案的關(guān)鍵?!敝鲗彿ü僭诤瑓^(qū)管理局、區(qū)行政服務(wù)中心了解到,該宅基地被出售后,陳斌又于2020年自行辦理了宅基地使用權(quán)證。主審法官還從鑒定機構(gòu)人員處了解到,案涉房屋現(xiàn)值可能高達數(shù)百萬元,若拆除將造成巨大經(jīng)濟損失,且高額的房屋建筑賠償金額是陳斌無力承受的。
“不能做勞民又傷財?shù)臋C械法律裁判?!敝鲗彿ü贈Q定以鑒定過程為調(diào)解窗口期,邀請兩家人進行調(diào)解。
三輪調(diào)解
老宅院里續(xù)寫“新鄉(xiāng)約”
首輪“破冰”。鄉(xiāng)賢在村居里地位較高,話語權(quán)較重,對于調(diào)解鄉(xiāng)鄰關(guān)系發(fā)揮著積極作用。于是,主審法官從鄉(xiāng)賢著手,邀請鄉(xiāng)賢參與調(diào)解?!按蠹叶际青l(xiāng)里鄉(xiāng)親,你們還有姻親關(guān)系,房子的問題大家坐下來好好聊。”鄉(xiāng)賢從鄉(xiāng)情倫理切入,為雙方爭取了和平協(xié)商的條件。主審法官乘勝追擊,與鄉(xiāng)賢共同為雙方釋法明理。在反復(fù)、耐心溝通下,雙方的態(tài)度有所松動,均表示若補償方案合理,愿意接受法官的調(diào)解。
二輪“攻心”。主審法官搬出民法典“無效合同過錯責(zé)任”,指出雙方當(dāng)年默許交易存在過失?!澳悴皇潜敬宓拇迕?,在法律上,對于村里的宅基地是沒有使用權(quán)和購買權(quán)的?!睂τ谕趿粒鲗彿ü購姆ɡ沓霭l(fā),告知其對該區(qū)域內(nèi)的宅基地不享有使用權(quán),也不具備在該區(qū)域內(nèi)購買的權(quán)利,雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議系無效,且鑒定房屋的價值和他的預(yù)期可能并不完全一致。另一方面從情理上勸說陳斌:“王亮為新建房屋、修建水電等確實付出了真金白銀。你若要回宅基地,這些補償你得給,而且按現(xiàn)在的市場行情,補償金額肯定不會低?!?/p>
三輪“定局”。在主審法官的多輪勸說下,雙方既考慮多種方案下補償金額的可行性,又顧忌到沾親帶故的姻親關(guān)系,均表示可以讓步。最終,以“王亮一次性補償陳斌5.8萬元,未來若征收拆遷,收益歸屬于王亮”的“折價補償”方案將此案成功化解,實現(xiàn)了案結(jié)事了人和。
最熱評論